От второго полуфинала чемпионата Европы Англия – Дания у меня остались противоречивые впечатления. С одной стороны, если перефразировать цитату одного из легендарных фильмов, скандинавов жалко. С другой британцы заслужили выход в финал после победы в дополнительное время 2:1.

Датчане показали классный, умный, зрелищный, гибкий в плане тактики футбол. Эта команда безболезненно для своей игры умеет перестраиваться по ходу матча.

Восхищает, не побоюсь этого слова, их преображение. Они, как барон Мюнхгаузен, вытащили себя сами из болота за волосы: смогли выйти из группы и добраться до полуфинала после двух поражений на старте. Да еще та история с их лидером Кристианом Эриксеном, с которым случился сердечный приступ в стартовой поединке против Финляндии. Они смогли перестроиться и здорово играли даже в отсутствии главной звезды. А это еще одно подтверждение их тактической гибкости. Поэтому выход в полуфинал – большое достижение и повод для гордости.

Начиналось все в этой встрече для подопечных Каспера Хьюлманда лучше не придумаешь. Они справлялись с натиском англичан, с опекой их самых опасных футболистов Харри Кейна и Рахима Стерлинга. Затем Миккель Дамсгор забил великолепный гол со штрафного, кстати, этот мяч стал первым и пока единственным пропущенным островитянами на турнире.

Затем гибкость проявили уже хозяева Евро (напомню, что полуфиналы и финал проходят в Лондоне на стадионе «Уэмбли»). Кейн отошел в глубину поля с позиции центрфорварда и стал раздавать шикарные обостряющие передачи на фланговых нападающих: того же Стерлинга и Букайо Сака. Такой ход себя оправдал. Как известно, в нынешнем сезоне Кейн в составе «Тоттенхэма» проявил себя как первоклассный распасовщик. Теперь настало время сборной. Кейн сделал несколько радиоуправляемых передач, одна из них привела к автоголу защитника Симона Кьера. Основное время так и закончилось вничью 1:1.

В его концовке наметилась тревожная для Дании тенденция. Похоже, они «просели» физически. Не помогли даже пять замен. В последние минуты датчане встали всей командой у ворот и обороняли ничью как зеницу ока.

Англичане же физически выглядели на все сто, даже по истечении 90 минут. На мой взгляд, их преимущество в «физике» и стало в итоге основным фактором победы.

Правда, был еще один – человеческий. До сих пор продолжаются дискуссии, правильно ли арбитр из Голландии Данни Маккели назначил пенальти в ворота датчан. Мнения расходятся, но, похоже, судья допустил ошибку, хотя до этого безупречно отработал в матче.

Многочисленные повторы показали, что Рахим Стерлинг упал в штрафной северян без чьей-либо помощи. Другое дело, как в этом не разобрались видеоассистенты судьи? Где был ВАР (система видеопомощи арбитрам)? Им тоже управляют люди, а значит, есть вероятность ошибки, что и произошло. Да и с точки зрения экономики, организаторам выгодно, чтобы в финале Евро в Лондоне играла именно Англия. Но это просто размышление в слух. По факту же имеем то, что островитяне добились победы благодаря весьма спорному пенальти. Тем не менее, нельзя сказать, что Англия не заслужила выхода в финал чемпионата континента, кстати, первого в истории.