Источник: МФК «Тюмень»
Повторный матч второго тура российской суперлиги по футзалу между «Тюменью» и «Ухтой» в СК «Центральный» чем-то напоминал первый.
Вновь небольшое преимущество тюменцев в счете, равная игра. Исход встречи в пользу хозяев (2:1) решило более высокое индивидуальное мастерство их футзалистов.
Да и голы были забиты похожим образом. Например, тюменцы открыли счет после того, как первая четверка включила высокий, активный и тотальный прессинг, отличился Александр Упалев.
Да, Упалева в этом матче перевели в первое звено, где он действовал на привычной позиции последнего защитника. Это позволило передвинуть ближе к атаке Сергея Абрамовича, что принесло свои плоды. Последний забил победный гол великолепным ударом после передачи Артема Антошкина. Такой ход главный тренер «Тюмени» Николай Иванов объяснил тем, что команда готовится к основному раунду Лиги чемпионов, который состоится в конце октября.
«Ухта», как и в первой встрече, упустила несколько возможностей для взятия ворот, а единственный гол вновь организовала после ошибки наших.
Тюменцы в каждом матче периодически используют вратаря как пятого полевого. Вот и в этот раз голкипер Денис Субботин выдвинулся далеко вперед, отдал пас на Максима Емельянова, рядом тут же оказался Бруно, отобрал мяч и сделал пас на Фелипе Парадински. Последовал заброс «за шиворот» мчащемуся назад Субботину, и мяч плавно спланировал в ворота. На мой взгляд, в этой ситуации оплошал наш юный голкипер. Он последний рубеж, за ним нет никого, поэтому Денис должен отдавать такие передачи, в которых уверен, что они дойдут до адресата.
В итоге «Тюмень», все же, довела дело до неуверенной, но победы. А ее могло и не быть, потому что в конце второго тайма произошел спорный эпизод в нашей штрафной площади. С трибуны показалось, что Упалев, пытаясь сыграть в мяч, сбил кого-то из ухтинцев. Сложно судить, был ли пенальти, но момент, действительно, получился неоднозначный. Поставь судья 6-метровый, реализуй его «Ухта», и хозяева остались бы без трех очков.
В самом начале я говорил о том, что обе встречи были похожи друг на друга как две капли воды. Отличие было только одно: вторая выдалась пресноватой, не такой эмоциональной и более скучной, чем первая (4:2).